Sursa poza: ExpressPress

Curtea Supremă a Statelor Unite a marcat o etapă semnificativă la sfârșitul lunii iunie, printr-o hotărâre esențială în cazul „Mahmoud contra Taylor”. Această decizie reafirmă dreptul părinților de a-și proteja copiii de ceea ce consideră a fi o „îndoctrinare LGBT” în școlile primare, potrivit Asociației Pro Vita. Decizia, adoptată cu un vot de 6 la 3, întărește poziția părinților din comitatul Montgomery, Maryland, de a refuza includerea în programa școlară a unor materiale care promovează concepte ce contravin convingerilor lor religioase.

Contextul și Dezvoltarea Cazului

Problemele au apărut în 2022, când consiliul școlar din Montgomery, recunoscut pentru abordarea sa liberală, a aprobat manuale cu conținut favorabil comunității LGBT, cum ar fi poveștile "Nunta unchiului Bobby" și "Cățelușul Pride". Grupuri de părinți, inițial de religie musulmană și ulterior sprijinite de catolici și ortodocși, au contestat aceste materiale. Cu sprijinul organizației de libertăți religioase Becket, părinții au susținut că astfel de materiale încalcă clauza Primului Amendament privind liberul exercițiu al religiei și dreptul lor de a îndruma educația religioasă a copiilor lor.

Judecătorul Samuel Alito a declarat în hotărârea Curții că părinții nu solicită controlul întregii programe școlare, ci doar dreptul de a se excepta de la conținutul ce contravine credințelor lor. În opinia sa: „Instanțele nu sunt consilii școlare și nu pot decreta ce este necesar în educația obligatorie. Părinții au dreptul de a-și educa copiii conform convingerilor lor religioase.”

Protecția Minorilor și Reglementările asupra Conținutului Explicit

Într-o altă decizie importantă, Curtea Supremă a validat constituționalitatea unei legi din Texas care cere site-urilor cu conținut pentru adulți să verifice vârsta utilizatorilor. Această măsură este menită să prevină accesul minorilor la conținut explicit, și a fost aprobată cu același vot de 6 la 3.

Judecătorul Clarence Thomas a explicat că „stigmatizarea socială a pornografiei nu a scutit niciodată industria de reglementări corecte.” Deși criticii deciziei, inclusiv cei din industria pentru adulți, au avertizat cu privire la posibilele riscuri de securitate cibernetică, Texas a susținut că metodele actuale de filtrare a conținutului nu sunt suficient de eficiente.

Implicațiile și Impactul Mai Larg al Hotărârilor

Aceste hotărâri recente ale Curții Supreme se adaugă altor decizii similare care susțin interzicerea terapiilor de "conversie de gen" pentru minori și limitarea accesului clinicilor de avort la finanțare prin Medicaid. Tendința actuală a justiției din SUA se îndreaptă către protejarea drepturilor minorilor și părinților, uneori în defavoarea activiștilor LGBT.

În România, dezbaterea unor propuneri legislative similare cu cele din Texas câștigă teren în Parlament, ridicând probleme similare despre cum se poate menține echilibrul între protecția copiilor și drepturile adulților.

Aceste decizii ale Curții Supreme a SUA au potențialul de a influența dezbateri globale privind educația și accesul la conținut explicit, subliniind importanța drepturilor parentale și protecția minorilor, așa cum sunt stipulate în documente internaționale precum Declarația Universală a Drepturilor Omului și Convenția Europeană a Drepturilor Omului.