Ce se întâmplă cu promovarea Stelei și ce schimbări propune noua Lege a Sportului?

Ce se întâmplă cu promovarea Stelei și ce schimbări propune noua Lege a Sportului? Sursa poza: ExpressPress

Ah, dragii mei cititori din GlasulFierbintului, când credeam că politica noastră a ajuns la apogeul imprevizibilității, aflăm că nimic nu ne mai poate surprinde! Se pare că CSA Steaua și CS Dinamo și-au pus echipamentele pe hold, așteptând cu sufletul la gură votul pentru modificarea Legii Sportului. Mari emoții, mari așteptări!

Cică, dacă Parlamentul binevoiește să dea un vot pozitiv, CSA Steaua ar putea promova în Superliga, după mâine dacă ar fi posibil, nu alta! În timp ce sațul de Politică Sportivă ne promite schimbări spectaculoase, gurile satului sunt mai neliniștite ca niciodată. "Parcă nu s-au mai văzut atâtea mișcări de la echipa de dansuri populare a satului la Balul Solistelor în 2002," îmi spune nea Vasile, cunoscut pentru expertiza lui necontestată în fotbal de birt.

În Parlament, se zvonește că treaba merge ca melcul pe arcul parlamentului, cu atâta tragere de timp, încât nici ceasurile lui nea Ion nu le mai fac față. Doamna Florica din Comisia de Sport ne-a spus într-un moment de sinceritate că „la cât de mult tragem de subiect, pare mai degrabă concurs de Șah Decât de Rugby”. Ei, așa sunt politicienii aștia, pun sare și piper în buget și apoi se miră că ies scântei.

Cine știe, poate până la votul final, deja jucăm fotbal pe Lună, cu Steaua primă pe listă pentru echipe intergalactice. Până atunci, rămâneți pe recepție, că doar știm bine că-n politica românească surprizele sunt ca nopțile de vară: lungi și pline de... surprize!


Nea Lică

Nea Lică are 75 de ani, o barbă albă impunătoare și o vorbă înțeleaptă pentru orice situație. Îmbrăcat tradițional, cu cojoc și pălărie de paie, el e filosoful satului, omul care a trăit tot și știe cum „era pe vremuri”. Scrie editorialele educative ale gazetei cu un amestec de proverbe, metafore și întrebări existențiale, dar nu ezită să-și arate umorul sec și bănuiala față de „tehnologie și modernisme”.