Sursa poza: ExpressPress

Pe fondul tensiunilor crescânde din perioada electorală, sociologul Mirel Palada a făcut declarații controversate care au stârnit ample discuții. Acesta consideră că sistemul politic ar putea interveni din nou pentru a anula alegerile în cazul în care George Simion ar avea o șansă reală de a deveni președintele României. Afirmațiile lui Palada vin în contextul în care țara se pregătește pentru turul doi al alegerilor prezidențiale, marcate de o serie de neînțelegeri și suspiciuni.

Sistemul și susținerea lui Nicușor

Într-o emisiune televizată dedicată primului tur al alegerilor prezidențiale, Mirel Palada a declarat că „aceia care au anulat alegerile în decembrie o vor face din nou”, dacă George Simion se îndreaptă spre obținerea funcției de președinte. „Nu vor fi de acord cu Simion președintele României. La fel cum nu au fost de acord cu Georgescu”, a subliniat sociologul.

Palada a sugerat că se vor depune eforturi concertate pentru a manipula opinia publică împotriva lui Simion, astfel încât să-l favorizeze pe Nicușor, candidatul susținut aparent de establishment. „Timp de 10 zile se vor chinui să rostogolească toate temele de demonizare la adresa lui Simion pentru a-l împinge, in extremis, pe Nicușor ca președintele României”, a avertizat acesta.

Rolul ANCOM și acuzațiile de dezinformare

În aceeași direcție, Mirel Palada a făcut referire la un comunicat emis de ANCOM după primele rezultate ale exit-pollurilor. Acesta acuză existența unei „campanii de dezinformare”, care ar avea ca scop amplificarea sentimentului antisistem și diminuarea participării electorale. Conform ANCOM, multiple conturi neautentice de pe platformele de socializare au răspândit știri false menite să inducă panică și dezbinare în rândul cetățenilor.

ANCOM a intervenit pentru a limita impactul acestei campanii de dezinformare, acționând în colaborare cu Ministerul Afacerilor Interne și Serviciul de Telecomunicații Speciale. Măsurile luate au inclus blocarea accesului la site-uri malițioase și eliminarea unor conturi suspecte de pe rețelele de socializare. Discussia a fost amplificată de faptul că președintele ANCOM, Valeriu Zgonea, este perceput a fi afiliat politic cu PSD, partid care a fost acuzat că ar putea profita de pe urma acestor acțiuni.

Ecouri în presa apropiată mediului politic

Mediile de presă asociate cu PSD, cum ar fi „Știri pe Surse”, au sugerat că această campanie de dezinformare ar fi putut compromite alegerile, punând sub semnul întrebării legitimitatea procesului electoral. Aceste acuzații, deși neconfirmate oficial, au alimentat suspiciunile și teoriile conspirației care circulă în spațiul public.

Pe măsură ce se apropie turul doi, rămâne de văzut cum vor influența aceste controverse dinamica electorală și percepția publicului asupra unui proces deja tensionat. Într-o perioadă marcată de polarizare extremă și neîncredere tot mai mare în instituții, declarațiile lui Mirel Palada reflectă incertitudinea și complexitatea peisajului politic din România. Alegerile prezidențiale sunt esențiale pentru viitorul țării, iar integritatea acestora trebuie asigurată pentru a reflecta cu adevărat voința poporului.